BARCELONA Y REAL MADRID: RESACA
DE CHAMPIONS
El FC Barcelona y el Real Madrid
han jugado la ida de la Champions con suerte dispar. Mientras el conjunto
merengue prácticamente “sentenció” la eliminatoria ante el Bayern de Múnich, el
conjunto blaugrana está a un partido de decirle adiós (otra remontada suena a
utopía).
El equipo Culé está evidenciando
problemas drásticos a la hora de la estrategia operativa de los partidos, es
como si no tuviesen un plan b. Me explico, ya todos sabemos que el conjunto
blaugrana es, tal vez, el mejor equipo del mundo en el juego de posición, y que
además en su modelo está más que instaurada la famosa salida “Lavolpiana”,
entonces, ante esto los rivales han optado por efectuar un pressing alto,
intentando abortar a toda costa que comiencen elaborando desde zonas de inicio con éxito, sin
embargo el equipo insiste en esta salida, incluso en los primeros minutos del
partido, cuando el rival está con más energía. Advierto un error en la
preparación del partido como tal (lo mismo ocurrió ya varias veces ante el Atlético
de Madrid y ante el PSG en París), es decir, si sé que me van a presionar, por
qué no juego en largo durante varios minutos (los primeros 20 por ejemplo). La
idea sería de impedir perder balones en campo propio, y sobre todo, evitar que
el oponente aumente su convicción y sus certezas con el pressing (normalmente,
y como coincidencia en todos estos partidos, el rival recupera muchos balones
en campo contrario, lo que genera dudas en el Barcelona y otorga energía y
confianza al rival), el rival al ver que su labor tiene el éxito planteado, se
reafirma, y lo hace cada vez con más convicción. SI planteas (por simple que
parezca), que durante esos 20-25 minutos no se deben perder balones en zona de
inicio, y que no se deben avergonzar por utilizar el balón largo, seguramente
con el paso del tiempo podrán usar su modelo y estilo más habituales, pero con
el rival más cansado, con menos certezas de que el pressing es lo adecuado (si
voy a presionar y pegas el pelotazo, y repito, y así una vez más, en vista del
poco éxito, cada vez me será más difícil hacerlo), y a diferencia de lo
ocurrido en Turín, tal vez con el resultado diferente (El FC Barcelona comenzó
a plasmar su modelo con el partido 2-0).
Luego están algunos principios
del ataque organizado que no se aprecian. Casi ningún jugador hace desmarques
de ruptura, todos la quieren al pie, y eso ante una defensa establecida y ordenada
hace que dependas de genialidades individuales (cabe destacar que Iniesta hizo
un desmarque de ruptura y Messi lo asistió para que quedase mano a mano con el
portero, pero se me antoja poco para 90’). Por ejemplo Neymar, cada vez que
recibió estaba en situación de 1vs2, o 1vs3, el lateral no se prodigó nunca
para un 2vs2, y si hay un 2vs2, Neymar puede utilizar su excelente calidad en
1vs1 de mejor manera que en inferioridad. Al jugar Matthieu y Umtiti, la
posibilidad de incorporar este lateral es casi nula, pero existen otras formas
de general superioridad con llegadas en ruptura de los interiores (Acción que
el Barcelona siempre ha dominado), es decir diagonales a la espalda del
lateral, o llegadas al espacio generado por el delantero (ninguna de las dos
las he visto). Algo parecido ocurre cuando Messi recibe, existen pocas opciones de
pase, la mayoría de jugadores están estáticos y así es más fácil defenderle,
aunque se saque dos pases magistrales de gol, necesita algo más para enfrentar
a equipos de la magnitud de la Juventus.
En la defensa establecida, el
Barcelona ya no efectúa el pressing como antes, lo de defender hacia adelante a
pasado a un retroceso de muchos jugadores, un ejmplo es el primer gol de la Juventus,
vemos como Mathieu retrocede hasta el área ante el 1vs1 de Cuadrado, le deja
entrar al área con demasiada distancia (no hay acoso ni posibilidad de
entrada). En el segundo gol la segunda línea defensiva no llega y la línea
defensiva retrocede en demasía, olvidándose del principio de que la zona no
marcará el gol, lo marcará el oponente.
En mi opinión, cuando Luis
Enrique tomó el mando del FC Barcelona, hubo un cambio importante, el abrió el
abanico de posibilidades y era un equipo con muchos recursos, no solo los que
le hacían fuerte en antaño, añadió contraataques efectivos y juego directo, que
combinado con la gran calidad de posesión que aún posee el equipo, se hacía casi
imbatible. Sin embargo, a finales del año pasado y en eta temporada, vuelve a evidenciar
los mismos problemas que en la era Tata Martino y Tito Villanova: Solo ganan si
juegan muy bien o si uno de sus cracks resuelve, ante equipos de su mismo nivel
se les hace muy cuesta arriba.
REAL MADRID
El Real Madrid es otra cosa,
justo la opuesta. No necesitan jugar bien para ganar, y sus recursos parecen
infinitos. Si juegan bien casi siempre ganan, y si no, también. Al igual que el
conjunto culé, en un día malo, sus cracks pueden solucionar la papeleta. Pero el
abanico es más amplio, son extraordinarios en los contras, muy buenos en ataque
establecido, y por si fuera poco, son tal vez, el mejor equipo del mundo en
ABP. Incluso, jugando mal, pueden optar a sacar centros constantes al área,
donde son muy potentes, y si no es Cristiano, es Benzema, o Sergio Ramos, o
Bale, o Morata, todos muy potentes en el juego aéreo.
Otro aspecto diferencial es
respecto al rendimiento de los menos habituales, El Real Madrid puede darse el
lujo de descansar a Cristiano, y a Modric, sin que el rendimiento del equipo se
vea afectado. El Barcelona sin Messi o sin Iniesta pierde demasiado y sus sustitutos
no dan el mismo rendimiento (ni siquiera cercano).
Incluso cuando parecen inferiores
al oponente (ayer lo parecían ante el Bayern), sacan un espíritu ganador, difícil
de igualar, ante la adversidad son muy fuertes física, técnica y sobre todo
mentalmente.
CRISTIANO Y MESSI
Entrar a compararlos sigue siendo
absurdo, pero está claro que todo jugador necesita un equipo, y ahora mismo
Cristiano está mejor respaldado que Leo. Los dos siguen siendo diferentes, y
los mejores.
Cristiano se está transformando
el delantero centro. Dudar de Cristiano parece un absurdo, yo no he visto a
nadie moverse en el área como el portugués, su inteligencia táctica para ganar
los duelos y para percibir mejor que nadie donde caerá el balón, lo siguen
haciendo un goleador increíble, el mejor que he visto (en ambos goles de ayer
se puede observar, primero como ve que la defensa del Bayern se olvida de el
con intención de defender la portería y rápidamente aprovecha ese espacio, o en
el segundo como anticipa y gana el duelo para definir con maestría). Sus
números por lógica irán descendiendo, pero no, lo que intimida a los defensores,
pues en el juego aéreo es casi imposible de defender y posee recursos técnicos
que hacen que sea casi infalible de cara al gol. Es cierto también que fuera
del área cada vez es menos trascendente, pero, los partidos se ganan con la
eficacia en el área y como el portugués no hay otro. No tengáis dudas que los dos pases de gol que efectuó Messi ante la Juventus, si el receptor hubiese sido Cristiano, en las estadísticas, Messi tendría dos asistencias más
Messi es otra transformación, tal
vez cada vez más alejada del gol, pero más cerca de la organización. Su visión
de juego y el 1vs1 son muy difíciles de contrarrestar, yo no tengo dudas de que
es el mejor del mundo y a diferencia de Cristiano no depende del gol, aunque en
eso siga siendo muy eficaz. Al igual que Cristiano, es lógico que sus números vayan
en descenso, (siguen siendo extraordinarios). La diferencia estará siempre en
el rendimiento del colectivo, y ahora mismo el Real Madrid parece mejor que el
FC Barcelona. Eso sí, yo pago la entrada para verles jugar.
PD: Me gustaría haber escrito
sobre el Atlético de Madrid, pero no he podido ver el partido. No hay dudas de
que son candidatos firmes a ganar la competición.
